yıllardır var olan ama mantıklı bir açıklama getirilemeyen nefrettir.bu nefretin mantıklı bir sebebi olmalı kanısıyla ve fıtratımda bulunan ''her şeyi anlamlandırma'' tutkusuyla yola çıkıp, ağır islamcı iki bey ile oturup merak ettiklerimi sordum.ikisinin de ihvan-ı müslimin(müslüman biraderler) teşkilatlanması elemanları olması sebebiyle, islamcı ideolojya'nın diğer fırkaları arasında bu konunun nasıl değerlendirildiğini bilmiyorum. ileri bir zamanda diğer fırkalarla da dialog'a geçersem, bu konuyu onlarla da değerlendiririm.ayrıca bu islamcı centilmenlerin, sorduğum her soruya kendince dürüst cevaplar vermesi ve paranoya'ya kapılmadan, münakaşa ortamı yaratmadan benim gibi radikal bir ırkçıyı kendi lokallerinde ağırlamalarına teşekkür ediyorum.soru: türk kelimesi neden tehlikelidir?cevaplar:birinci beyefendi soruyu saçma buldu ve güldü. ne demek isteğimi anlamadığını söyledi.ikinci beyefendi sorduğum soruyu çok iyi anladı ve ''ümmeti bölmemek için etnik isimleri kullanmadıklarını'' söyledi.soru:türk'ün kendi kimliğini söylemesi ümmeti böler mi?cevaplar:hem birinci hem de ikinci beyefendi hemfikir şekilde ''evet'' dediler. lakin ikinci beyefendi sorunun fazla provakatif olduğunu savundu. ''türk'ün kendi kimliğini söylemesi'' şeklinde başlayan bir sorunun sakıncalı olduğunu, merkeziyete türk'ü çekerek sanki kendilerinin türk'e düşman olduğunu iddia ettiğimi söyledi. bende kendisine kesinlikle böyle bir niyetim olmadığını, kendimin bir türkçü olması sebebiyle her daim türk'ü çekeceğimi, zaten bu konuya bir açıklık getirmek için kendileriyle irtibata geçtiğimi söyledim.sonuç itibariyle cevabımı almıştım. türk'ün ümmeti böldüğünü düşünüyorlardı.soru: peki sizin arap ülkelerindeki teşkilatlanmanız, arap kelimesinden rahatsız mı? yoksa sadece ihvan'ın türk koluna has bir özellik mi bu?cevap:ikisi de ihvan'ın arap teşkilatlanmalarının nasıl bir siyaset izlediklerini bilmediklerini söyledi.soru: ama siz arap, fars, kürt, malay, urdu ve dahi her milletin adını rahatlıkla söylüyorsunuz ama sadece türk konusunda sıkıntı çıkarıyorsunuz. arap, fars, kürt ümmeti bölmüyor da sadece türk'mü bölüyor?cevap:kendilerinin böyle birşey yapmadıklarını, mevzubahis milletlerin hepsini ''müslüman'' diye tanımladıklarını söylediler. bende akp'den örnek vererek, bunu sürekli yaptıkları vurguladım. akp'den bize ne dediler. akp'nin türkiye'nin ihvan kolu olduğunu söyledim. olabilir ama bu şahsen bizim düşüncelerimizi bağlamaz dediler. kısaca olayı kişiselleştirip ''her ihvan bir değil. biz demiyoruz, başkası diyordur'' demeye getirdiler.soru:işid, türk kelimesinden rahatsız değil. içinde bulunan türklerin kendi etnik ismiyle mahlas almasına izin veriyor. örneğin muhammed el-türki, hasan el-türki, ömer el-türki gibi. işid bile rahatsızlık duymuyorken ve ümmetin birliği için savaşıyorken, sizin rahatsızlığınız garip değil mi?cevap:işid'in gerçek müslüman olmadığını, terörist olduğunu söylediler. bu konuyu daha fazla kurcalamak istemediklerini belirttiler.soru: allah bile ben sizi kavimler halinde yarattım diyor. kavimi kabul ediyor. ama siz etmiyorsunuz? allah'dan daha mı kudretlisiniz?cevap:kavim olmak başka, kavmini belirtmek başka şey dediler. kavim belirtmenin günah olduğunu söylediler.soru:kuran'da israiloğulları, araplar, mısırlılar, irem kavmi, gibi onlarca kavimden bahsedilmiş. hatta rum suresi diye bir sure bile var. allah kavim belirtiyor ama siz günah diyorsunuz.cevap:niyet ayrı şey. kavim belirtenler ırkçılık yapıyor.soru:bir ara türkleri protesto etmek için ''ne mutlu türk'üm diyene''yi ''ne mutlu müslüman'ım diyene'' diye okuyordunuz. yani bu bir protesto değil di. ırkçılık olmasın diye bunu yapıyordunuz.cevap:elbette bu yüzden yaptıklarını söylediler, kendilerinin soylarla problemi olmadığını, dinlerle problemi olduğunu vurguladılar. benim düşmanım hristiyandır, yahudidir, alevidir, nusayridir, budisttir, hindudur, şintodur, ateisttir dediler. soru:sizin erbakan hocanız ''siz dağlara ne mutlu türk'üm diyene yazdığınız için pkk çıktı, yazıyı silin terör biter'' demişti. kürt terörü osmanlı zamanında başlamış olmasına rağmen, hocanız sadece cumhuriyet dönemini baz almıştı. eminim ki pkk üzerinden türklüğü karalamak için bunu yapmıştı. zira zamanında türkiye'yi dar-ül harp ilan etmişti ve türklerin malının çalınmasını ''ganimet'' olarak değerlendirip, helal kılmıştı. hoş erdoğan iktidara geldiğinde türkiye ''dar-ül islam'' olması gerekirken hala dar-ül harp kafasındaymışsınız ki yüzlerce yolsuzluk vakasına karıştınız. neyse konuma döneyim, erdoğan dağlardan ne mutlu türk'üm diyene yazısını sildi, öğrenci andını da kaldırdı ama terör bitmedi. neden? dağa ne mutlu müslümanım diyene yazmadığınız için mi? partinizden altan tan'ın hdp'de bekaroğlu'nun chp'de olması ise daha ayrı bir olay. cevap:sinirlendiler. konuyu kapattım. teşekkür ettim.sinirlenmekte haklılar zira zaten sinirlendirmek için sert bir soru sormuştum.aradığım cevabı zaten bulmuştum. kafalarında bir ümmet hayal ediyorlar ve türklerin kendi kimliğini söylemesinin ümmeti dağıtacağını iddia ediyorlar.endişelerini anlıyorum ama tutarsızlıklarını da belirtmekte beis görmüyorum.