ittihat ve terakki cemiyeti

Osmanlı'nın son dönemine damgasını vurmuş, yönetimi ele geçirmiş ve köklü değişiklikler yapmış, kaderini tayin etmese de yön vermiş cemiyet,fırka,parti.

islamcı (literatürdeki) tayfa kendi aralarında ne kadar farklı düşünce,yöntem ve kimliklere sahipse ittihad-terakki de öyleydi.amaç zaten batmakta olan ülkeyi-memleketi kurtarmaktı.o yüzden masonlardan,kürtlerden,araplardan,dergahlardan tutun da yabancı istihbarat elemanlarını,elçileri,ermenileri dahil hepsinin kullamışlardır komitacılıklarıyla.cennetmekan halife aziz sultan ikinci abdulhamid han'ın yanlış politika izlediğini düşünüyorlardı.tarih onların ekseriyette haksız olduğunu göstermiş olabilir.ama bu insanlar gaybı bilemezdi ,kendi koşulları ve zamanına göre düşünüp hareket ettiler, istibdatta da başka birşey beklenemez.olaylara böyle bakmak lazım, yoksa gök sultan'ın arnavutluk'u bırakması, girit ve makedonya'ya açılımlar vermesi başka şekilde açıklanamaz.

osmanlıcılık edebiyatını ülke dağılmasın diye kullandılar ve hatta taşnaklarla bile girişimleri oldu ama iktidara gelince en başta imro ve taşnakları temizlediler, uzaklaştırdılar.çünkü adamlar günümüz tabiriyle derin devletçiliği uygulamaya koydular.

o zamanda bilirsiniz, dağılmanın getirdiği fevrilik ve denge siyaseti hep memleketi kurtarma düşüncesi içindi. ittihatçı alimler de var.enver paşa gibi sabah namazını bir kez bile kazaya bırakmadığı söylenen, sarıkamış harekatında ittihad-ı islam ve ümmet için şehadet olmayı arzulayarak dua eden kişiler de mevcuttu..

ittihad-terakki'nin bizim türk-islam ülküsüne birebir uymamasını söylemek, eşit kavramlar ve dalları için söylenebilecek bir mevzu değil. netekim; türk siyasi tarihinde türkçülük bir çatı ve gövde kabul edilip türk islam ülküsü de onun ekolü kabul edilmiş.

o zamanlar belli ve temeli sağlam atılmış ideolojiden yoksun ittihad-terakki müslimlerini-paşalarını çok da suçlamamak gerek. onlar en zor şartlarda , yedi düvelin tam da örümcek ağı gibi ülkeyi ajan ve propagandalarıyla sardığı bir vaziyette ortaya çıkmış ve tek fikirleri vatanı kurtarmak ve fikirleri vatanperverlik olmuştur.zamanla türkçülük'e doğru ekseriyetle oturan ideolojileri bizim günümüz şartları ve zaman için göreceli kavramlar ile açıklanamayacak kadar uzun ve karışık bir konudur.bu ayrı bir tartışma mevzusu.

ekolleri oluşmayan, şahsi bazda birbirinden farklı inanç-fikir anlayışına sahip ittihatçıların tek ortak noktası; memleketi kurtarmak ve osmanlı'yı çağa uydurup yıkılmasını-dağılmasını önlemekti.ama gerçekçi olalım zaten çığın önüne durmak gibi birşeydi onların iktidarı ele geçirip hasbi niyetlerini uygulamaya çalışmak.ve sonuçta istedikleri gibi olmadı.

şunu da belirtmek isterim, gönüldaşım. zor şartlarda büyük işlere kalkışanlar ya başarılı olurlar kahraman olur , ya da zafer nasib olmaz hain olur.

çerkez ethem, topal osman, vahdeddin, enver paşa öyle olmamış mıdır?

bırakalım tarihi ve kahramanlarını tarihçiler-tarih alimleri yorumlasın-anlatsın.yoksa araştırmacılıkla en fazla mustafa aramağan gibi edebiyattan öteye gidilemez!

ben yukarda ittihad-terakki'yi anlattım çünkü o ruh ancak bu milleti selamete çıkarır kanaatindeyim.dilaver cebeci ve mustafa çalık gibi camizamızın büyükleri de elbet o ruhu ve enver paşa sevgisini savunmakta birşeyler düşünüyor ve biliyordur.

ve şunu unutmayın. onlar ülkücülüğün ilk denemesini yapıyorlardı. ilk ülkücülerdi. (u: saptama) (u: adnan islamoğulları)

resmi ideoloji ağzıyla konuşulmamalı, kemalist eğitim bize öğretirken karalayarak anlatıyor.

o ittihat terakki ruhu milli mücadele fikrini ortaya attı ve öncü oldu, cumhuriyeti o ruh kurdu, milliyetçiliği devlet bilincine o ruh yerleştirdi, orta asyadaki kardeşlerimiz hakikatini o ruh hatırlattı bu millete.

kafkaslarda ve balkanlardaki türk katliamına karşı çeteleşen ve mücadele eden gene bu ruhtu. ecnebilerin entrikalarına en güzel biçimde istihbaratla karşılık verebilen, emperyalist güçlere karşı ihtilal ve isyan bilincini müslümanlara empoze eden teşkilat ı mahsusa bu ruhtandı.

abdulhamidi seviyoruz diye enver paşayı,talat paşayı sevmeyeceğiz diye bir kaide yok. elbette içlerinde masonlar da vardı. ama namık kemal'in masonluğuyla, demirel'inki kıyaslanabilir mi? onlar o zaman masonluğu vatan-millet kurtarma derdi ile kullanmayı düşünmüşler.yanlış elbet,haram,hoş değil ama artık denize düşülmüş o dönem, son çırpınışlar.tuttuğuna sarılıyor elemanlar.. (u: çarpıtanı öperim sımaylisi)

kazım karabekir'in masonları bilmek ve ona göre tavır almak, istihbari gereklilik için masonların locasına kayıt olduğu iddiası bile var.şimdi bu onu mason yapıyor mu?

ittihat terakki hareketinin tümünü görmezden glip birkaç mason için bir kalemde silmek çok hoş birşey değil gönüldaşlarım, velev ki enver paşa gibi mümtaz bir şahsiyet varken. erol güngör onları tartışmayın, onlar gerçek vatanperverlerdi diyordu bir kitabında.

ben ittihat terakki ruhunun eğilmeyen,bükülmeyen,azim ve istikrar sahibi, dik duruşlu,korkusuz ve asil özlüğünü seviyorum.

önce sultan abdülhamit e,sonra osmanlıya sebep olmuş fırka. 14 milyon kilometre kare toprağı az zamanda iç anadoluya hapseden yapı. içerisinde vatanseverler vardır,niyeti iyi olanlar vardır ama türk tarihinde 10 senede böyle büyük bir iş(!) becerebilen başka bir grup yoktur.

tamam bazı arap kabileleri osmanlıya ihanet etmişler bu bir realite ama suudlarla beraber en büyük hain şerif hüseyinin anılarını okudum şöyle bir tabir kullanmakta...''bizim isyanımız müslümanların halifesine değil bozkurtu put yapan ittihatçileredir'' bozkurt sonradan ülkücülere laf etmek için eklenmemiş olsa gerek...demekki o dönemdede kullanılan bir imge imiş...ittihatçıların bir bölümü dava adamı olsada yanlış politikalarıyla balkanlardan ortadoğuya koca bir devletin sonunu getirmişlerdir...

evet osmanlıya o kadar toprağı yedirmeyebilirlerdi ama ittihatçılar olmasa bu kadar az toprağımız kalmazdı.

sözlükte bu nicki kulanan arkadaş ise farklı eksenlerde düşündüğümüz bir insan...

Abdülhamidin sürekli körükleyerek arttırdığı balkanlardaki kilise sorununu anında çözerek balkan savaşına neden olan ve bulgaristanın minicik ordusuyla istanbula dayanmasına sebep olan fırka

osmanlının sonunu hızlandıran masonik güdümdeki politik haraket
şimdiki chp ve mhp bunun devamıdır...

kemalistinden islamcısına, kürtçüsünden koministine kadar her türden ezberci ve güç sapığı yaratıkların iftirasına muhatap kalan fırka.

cumhuriyet'in resmi kemalist ideolojisinden farkli olarak, genis sünni-türk toplum kesimi tarafindan daha bir sevilen, ve halk arasinda türkçü fikri yayan cemiyettir.

benim içimde de olduğuna inandığım bir ruh.ittihat terakki ruhu.
"bir ittihatçı iyi bir dosttur, iki ittihatçı bir araya gelince dikkat etmek gerekir, üç ittihatçı olurlarsa mutlaka ihtilâl planları yapmaya başlarlar"

bize o ateşten lazım enverlerin, kuşçubaşıların, yakup cemillerin.Sahi o ateşi nereye sakladınız paşam? hangi asırda ? hangi çınarın gölgesinde ?

günahları ve sevaplarıyla bir döneme damga vurmuş ve türkiye cumhuriyeti'nin temellerini atmış cemiyettir...

bu ülkede ne kadar sahipsiz suç varsa üstüne yıkılmış, tarih karşısında büyük haksızlığa uğramıştır. enver paşa, talat paşa, doktor nazım gibi kahramanlar bazı şerefsizlerin dezenformasyonu sonucu cahil ağızlarda hain diye anılır olmuştur.

ama her şeye rağmen, ittihat-terakki sütten çıkma ak kaşık da değildir. bunu ittihatçı ünvanını gururla taşıyan biri olarak söylüyorum. hataları görmek, tarihten ders çıkarmak da gereklidir...

bir dönemim bıyık modasının öncüleri