-resulullah taşlandığında yarasını saran hıristiyan bir keşişti.
-ashab hıristiyan kral necaşi nin ülkesinde himaye gördü...yani siyer ezberletilenlerin aksi misallerle doludur.
-bazıları dost edimeyiniz ayetini,allah kitabında yer alan başka ayetler olan inananlara kendilerinden sonra en yakın hıristiyanları bulursun,kiliseler ve havralar allahın adının anıldığı yerlerdir gibi ayetleri ve siyerden tabloları gözardı ederek yanlış yorumlamaktadır.
-dinler arası diyaloga sadece fethullah gülen değil suriye müftüsünden rusya mütüsüne iran eski cumhurbaşkanından el ezher ulemasına pek çok alim cevaz vermektedir.
-kimse zorla buşekilde diyalog yapacaksın dememektedir. bu bir tarzdır. beğenmeyedebilirsin kaygınıda paylaşabilirsin ama şahsi kanaatini allahın muradı sayıp kendi anlayışınla dini tekel oluşturamazsın.
-diyalog muhattap olunan din müntesiplerinin akidelerini onaylama anlamına gelen çaba değildir.
-diyalog çalışmaları sonrası bu işi destekleyen hiç kimse hıristiyan olmamıştır...ama gülen hareketi abd deki en büyük eğitim organizasyonu haline gelmiştir.
-diyalog çalışmalarına bakarken komplekse gerek yoktur,inanıyorsanız üstünsünüz vahyi buna hüccettir.
-papa lığın 60 larda niyetini açıkladığı iddia edilen(!) bildirilerinden çok önce bediüzzaman rum patriği ile görüşerek modern diyalogu başlatmıştır.
-papalığın zannedildiği kadar işine gelse yeni papa diyalogu rafa kaldırmazdı...
-fethullah gülen in papaya cenap demesi tenkit edilmiştir ama bu sultan abdülhamit han dahil osmanlı padişalarınında aynen kullandığı dplomatik bir dildir. üstelik öteki dinlerin ruhanileri mektuplarında gülene aynı tarzla hitap etmiştir. papa güleni yalnız abd başkanı ve italya cumhurbaşkanına uygulanan 1. sınıf protokolle kaşılamıştır...öyle var edilmeye çalışılan amir memur ilişkisi yoktur aralarında.
-dinler arası diyalog yalnızca türkiyede mesele olmuştur. bunun sebebi bu işin yanlışlığı değil iç dengede malum çevrelerce kullanılan psikolojik harp argümanı olmasıdır.
-ashab hıristiyan kral necaşi nin ülkesinde himaye gördü...yani siyer ezberletilenlerin aksi misallerle doludur.
-bazıları dost edimeyiniz ayetini,allah kitabında yer alan başka ayetler olan inananlara kendilerinden sonra en yakın hıristiyanları bulursun,kiliseler ve havralar allahın adının anıldığı yerlerdir gibi ayetleri ve siyerden tabloları gözardı ederek yanlış yorumlamaktadır.
-dinler arası diyaloga sadece fethullah gülen değil suriye müftüsünden rusya mütüsüne iran eski cumhurbaşkanından el ezher ulemasına pek çok alim cevaz vermektedir.
-kimse zorla buşekilde diyalog yapacaksın dememektedir. bu bir tarzdır. beğenmeyedebilirsin kaygınıda paylaşabilirsin ama şahsi kanaatini allahın muradı sayıp kendi anlayışınla dini tekel oluşturamazsın.
-diyalog muhattap olunan din müntesiplerinin akidelerini onaylama anlamına gelen çaba değildir.
-diyalog çalışmaları sonrası bu işi destekleyen hiç kimse hıristiyan olmamıştır...ama gülen hareketi abd deki en büyük eğitim organizasyonu haline gelmiştir.
-diyalog çalışmalarına bakarken komplekse gerek yoktur,inanıyorsanız üstünsünüz vahyi buna hüccettir.
-papa lığın 60 larda niyetini açıkladığı iddia edilen(!) bildirilerinden çok önce bediüzzaman rum patriği ile görüşerek modern diyalogu başlatmıştır.
-papalığın zannedildiği kadar işine gelse yeni papa diyalogu rafa kaldırmazdı...
-fethullah gülen in papaya cenap demesi tenkit edilmiştir ama bu sultan abdülhamit han dahil osmanlı padişalarınında aynen kullandığı dplomatik bir dildir. üstelik öteki dinlerin ruhanileri mektuplarında gülene aynı tarzla hitap etmiştir. papa güleni yalnız abd başkanı ve italya cumhurbaşkanına uygulanan 1. sınıf protokolle kaşılamıştır...öyle var edilmeye çalışılan amir memur ilişkisi yoktur aralarında.
-dinler arası diyalog yalnızca türkiyede mesele olmuştur. bunun sebebi bu işin yanlışlığı değil iç dengede malum çevrelerce kullanılan psikolojik harp argümanı olmasıdır.