kazım mirşan

Dunyaca unlu Turkolog ve kitabecilerdendir. runik yazilarin gokturkceden turedigine, ilk yuksek medeniyetin biz turkler olduguna ve anayurdumuzun anadoluya bilinenin aksine cok onceleri gelip yurt yaptigimiza ve sumerlerin, etrusklerin felan turk olduguna kafa yorup bunu bildigi turk lehceleri ile okuyabildigi avrupa kitabelerinde guclu varsayimlara ve tezlere dayandiran turk tarihcisi. Etrusklerin kitabesini dunyada ilk okuyabilen kisidir.

Turk tarih kurumu ve genel turk tarih tezince aykiri bulundugundan siklenmemesine ragmen avrupa'da bayagi itibarlidir! Hala da yasamaktadir ve en basta gelen ön-türkler uzmanidir.

aksine avrupa'da itibarı ve türkiye dışında sikleyeni yoktur.

Asya ve afrika Calismalari kongresince en onemli 12 turk taihci arasinda gosterilmis ve kongye davet edilmis olup, avrupa'daki yazitlari okumasi sebebiyle onu yalanlama getiremediklerinden dolayi sayi duyduklari vakidir. Facebook grubundan aldigim bilgiye gore Etruskolojinin en unlu profu da kazim mirsanin tezlerini inceledikten sonra yanlis ve eksiklerini kabul edip "eyvallah baba" cekmistir.

ilginctir, genel turk tezini savunanlar fikirlerini curutememktedir! Son bulunan yazitlarin yasina bakilinca anadolu'ya 1000'li yillarda geldigimiz savi da curumeliyken hala adam basite aliniyor!

A.q norvec ve isvec'in daglarindaki yazitlari turk lehceleri bilgisiyle ve orhun yazitlarindaki alfabe ile iliskilendirip okuyan adama ne diyeceklerdi ki? "Evet medeniyet, uygarlik her bi sikim alfabe, evcillestirmeler, canak comlek sizdendi aga".. Barbar hatta evrimi tamamlanmamis olarak nitelenen bu kavme yedirirler mi bunu?

Lutfen biraz saygi. Bilgi kirliligine yol acilmasin. Tamam "dunya turk olsun"culuk ise yaramaz ama adam hakkinda da basite indirgeyip yanlis bilgilendirme yapmayin!

iyidir hastır hoşturda nazarımda bir servet somuncuoğlu değildir. mesele etrüskler ise ; etrüskler'in türklüğü sadece kazım mirşan ve onun müritleri tarafından ciddiyetle takip edilmektedir. bilim çevreleri (u: beğenirsiniz beğenmezsiniz) etrüsklerin anadolu kökenli helenistik bir uygarlık olduğunu kabul etmektedir. ayrıca etrüsklerin türklüğü bize neyi kanıtlayacaktır,roma'nın türklüğünü mü? iyi tamam eşcinsel romalılar sizin olsun ben daha sakayı türk yapamamışım yanarım yanarım ona yanarım.
etrüskler demişken; sümerlerin turaniliği (u: türklüğü değil turaniliği) etrüsklerinkinden daha çok kanıtlanabilmiş bir olgudur fakat şu anda dahi sümerler için "bugünkü türkistan bölgesinden mezopotamya'ya gelmiş bir kavim" den daha ileri bir şey söylenememektedir. ol sebepten italya'yı türkleştirmek için etrüskler'in türklüğünü ispatlamaktan ziyade türk tanklarının roma'ya girmesi veyahut büyük ölçekli milli şirketlerimizin italyan ekonomisine hakim olması iktiza eder.
konuya dönecek olursak türklük için samimi bir mücadele veren değerli bir kişi diyelimde mevzu sonlansın.

güneş dil teorisi artığıdır. eğer türkiye'nin en önemli 12 tarihçisinden biri olduğu iddia olunuyorsa ya türkiye'de tarihçi kıtlığı vardır, ya da türkiye'de tarih bitmiş demektir. bunun ön-türkçesi budur.

orhun kitabelerini milattan önceye tarihlemiş birisi bırakın da tarihten bahsetmesin lütfen. tamam, bilim spekülatif yorumlara açık olacak ama bokunu çıkarmanın da anlamı yok. google'de kazım mirşan yazsanız dahi bir ton saçmalığına rahat ulaşabilirsiniz.

bir de genel türk tezi nedir yahu. neymiş bu genel türk tezi? kim neye karşı çıkıyormuş? hey allahım.

ciddi metinler okuyun efendiler, çöplükte eşelenmeyin.

ya da şöyle deneyelim.. ortadoğu ve balkanların ve dahi cihanın en önemli tarihçisi bir gumilev, iki kazım mirşandır. kaynak da götüm. oldu mu?