kendisini şahsen tanımıyorum ama tarihi din bezirganlarının kaleminden okuyunca "büyük sahabe, ulu evliya" olarak karşımıza çıkarken ebu zerr ekolünden tarihçilere göre zalim bir diktatör olarak beliriyor. eski bir sünni olarak, ehl-i sünnetin muaviye konusundaki tutumunun hiçbir rasyonel yönü olmadığını ifade etmek zorundayım. muaviye dine aşiretçiliği, mezhepçiliği, babadan oğula saltanatı sokan kişidir. devletçidir evet ancak islam devletini arap devleti haline getirmiştir. özünde yine aşiretçi feodal mantalitesini yerleştirmiş devlet politikalarına. yine tarihte ehli sünnet vel cemaat kavramını rivayet ettirdiği uydurma hadislerle din literatürüne kazandıran da kendisidir. insanı soyundan ötürü yargılamak ne derece doğru bilemem ama, babası da ebu süfyan'dır. tabi oğlu da yezid oluyor. muaviye'nin annesi hind hamza'nın ciğerini çiğ çiğ yiyenlerden biridir. secere ortada.
tirmizi bolca yer vermiştir muaviye'li hadislere. deve hikayesi var bir de. ibrahim hacıosmanoğlu gibi de takılmış yani. öyle biri işte. ali adalet prensiplerinden taviz verip zülfikarı bir ufak dokundursaydı tarih başka akarmış da, kısmet işte. ali ile haklılık konusunda mukayesesinin söz konusu edilmesi bile ayıptır.
bugün biyolojik olarak soyu devam ediyor mu bilemem. ancak karakteri kıtalar dolaşıyor.
tirmizi bolca yer vermiştir muaviye'li hadislere. deve hikayesi var bir de. ibrahim hacıosmanoğlu gibi de takılmış yani. öyle biri işte. ali adalet prensiplerinden taviz verip zülfikarı bir ufak dokundursaydı tarih başka akarmış da, kısmet işte. ali ile haklılık konusunda mukayesesinin söz konusu edilmesi bile ayıptır.
bugün biyolojik olarak soyu devam ediyor mu bilemem. ancak karakteri kıtalar dolaşıyor.