üretilemeyen yeni düşüncelerin noksanlığından kaynaklanan ve bu da yetmezmiş gibi var olan düşünceleri eleştirme teşebbüsünde bulunulmasıdır. atsız'ın "sözde" islam karşıtlığının, mehmet akif'in arnavut olmasının yine onların düşüncelerine bakılmaksızın eleştirilmesi.
fikri olarak eksiklik olmakla beraber hoşgörüsüzlük had safhada.fikri bir sohbette karşınızdaki sizi milliyetçilikten men etme yetkisini kendinde bulabiliyor.
sorunun temelde olmadığı ancak günümüzde bu temellerin anlamlandırılmasını yeterince yapamayan türk milliyetçiliğinin içine düştüğü durumdur. (u: aynı fikrin farklı kelimelerle savunmasını yaptım) (u: aga)
Olmayan şeydir. Hayal mahsulüdür. Türk milliyetçiliği'nin çatısında fikir üretme eksikliği olduğu kısmen kabul edilebilecek olsa da "zemini" düşünüldüğünde Gökalp, Müftüoğlu, Ferid, Seyfettin, Yöntem, Yurdakul, Tanrıöver, Yazıksız gibi Türkçü kuramcıların kemiklerini sızlatıcı bir ifade olduğu görülür.
Sorun temelde değilse buna fikri zemin eksikliği denemez. Günümüzde mevcut temelleri anlamlandıramayan milliyetçilerin içine düştüğü durum fikri zemin eksikliği olamaz. Fikri tavan eksikliği yahut fikri çatı, baca eksikliği belki denebilir.
Sorun temelde değilse buna fikri zemin eksikliği denemez. Günümüzde mevcut temelleri anlamlandıramayan milliyetçilerin içine düştüğü durum fikri zemin eksikliği olamaz. Fikri tavan eksikliği yahut fikri çatı, baca eksikliği belki denebilir.
türk milliyetçileri'nin günü,dünün gözüyle okumaya çalışması ve "devlet"in yıllardır nispeten aynı tezler üzerinde oturmasının verdiği rehavetin sonucu olarak ortaya çıkan yanılgı.
türk milliyetçiliği'nin fikri zemin eksikliği mevzu bahis değildir,uygulaması en az 2000 yıllık,teorik inşası en az 150 yıllık bir birikim üzerindedir,lakin türk milliyetçileri bugün "ne mutlu türk'üm diyene" zihniyetinin anadolu türklüğünde iflas ettiğini görmek,turan'ın (kıpçak-oğuz farklılaşması bağlamında) hızla rasyonel olmaktan uzaklaştığını kabullenmek,devlet'in artık başka bir milliyetçilik algısı (anadoluculuk-osmanlıcılık) oluşturduğunu farketmek zorundadır.
türk milliyetçiliği'nin fikri zemin eksikliği mevzu bahis değildir,uygulaması en az 2000 yıllık,teorik inşası en az 150 yıllık bir birikim üzerindedir,lakin türk milliyetçileri bugün "ne mutlu türk'üm diyene" zihniyetinin anadolu türklüğünde iflas ettiğini görmek,turan'ın (kıpçak-oğuz farklılaşması bağlamında) hızla rasyonel olmaktan uzaklaştığını kabullenmek,devlet'in artık başka bir milliyetçilik algısı (anadoluculuk-osmanlıcılık) oluşturduğunu farketmek zorundadır.
bir akım veya kavram hakkında bile kendilerinden biri tarafından doğru-yanlış skalası konduğunda hala cahilane ezber cümleleri kurmaktan çekinmemeleri gibi..